萨省生活

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 接送 租房 机票
查看: 13|回复: 0

[综合资讯] 林郑月娥打的不是科兴疫苗?造谣者连这个基本问题都没搞清楚……

[复制链接]

3万

主题

3万

帖子

5万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
54553
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
【环球时报-环球网报道 记者 白云怡】22日,香港特首林郑月娥率领司局长接种不久前到港的、由科兴中维生产的新冠疫苗。这本是鼓励民众积极接种、有利于防疫的好事,但一些假信息也在互联网上悄然涌现,声称“特首注射的疫苗和政府此前展示的疫苗样子不同”,并称“特首和官员对公众说接种科兴,但其实悄悄接种进口mRNA疫苗”。然而,《环球时报》记者了解情况后却发现事实非常可笑:这些传播谣言“带节奏”的人,原来连疫苗包装分为“预充式注射器”和“西林瓶”两种都没搞清楚,或是故意将两者混淆。

据港媒报道,22日林郑月娥公开接种疫苗后,即有网民在社交媒体发文称,特首和司局长们“打的不是科兴疫苗”,因为此前政府展示的科兴疫苗是粗短的针筒,里面已预存药液,而当天特首和官员接种疫苗的直播画面却显示,负责护士以针筒从一个小“药瓶”抽取药液,然后再注射,注射器也更为细长。他们据此声称,特首和官员们“口讲打科兴”,实则上接种的却是 BioNTech 疫苗,即大家俗称的“辉瑞疫苗”。





在背后散布这一传言的人用意其实十分明显,即营造一种感觉:中国的疫苗质量特别差,官员们自己都不信任,不敢打,要打欧美进口疫苗,顺便再“黑”一波“特区政府欺骗民众,为政治原因不顾大众健康”。

然而,事实真是这样吗?据《环球时报》记者了解,科兴新冠疫苗的包装一直就有两种:一种是“预充式注射器”,即把液体药物直接装入注射器中保存,也就是那些帖子中展示的“粗针筒”;另一种是“西林瓶”,即把液体药物保存在单独的注射剂小瓶子中,使用时先抽入注射器后,再给人注射,而特首22日注射的正是这种包装的剂型。两种不同包装在科兴公司自己的资料图中一直都有展示。



另据香港议员药剂师学会23日在其官方FB账号上发布的信息,此次香港政府购入的科兴疫苗全部是后者,即“西林瓶”剂型包装。《环球时报》记者也从科兴公司处证实了这一信息。而在此前多家港媒报道科兴疫苗抵港的消息中,相关图片显示的也都是“西林瓶”包装的疫苗。



而《环球时报》记者在互联网上搜索,也并未找到港府官员曾展示过科兴的“预装式注射器”剂型的报道,只能看到一些媒体在报道科兴疫苗时配的“资料图”,而据记者了解,这些资料图并非来自科兴。

更有力的证据是:截至目前,港府向其他药企订购的新冠疫苗根本尚未到港。据特区政府发布信息强调,特首接种的的确是科兴疫苗,而港府采购的另外两款疫苗(括BioNTech和阿斯利康)都仍未到港,政府谴责恶意散播不实传言的行为,呼吁市民不要误信假消息。《环球时报》从相关企业处了解到的信息也证实了港府的说法,BioNTech疫苗尚未抵港,预计本周晚些时候可能才能运到。

为什么一件这样的小事,却能在香港引发这么大的舆论?全国港澳研究会副会长刘兆佳此前接受《环球时报》记者采访时说过的这样一段话或许正是答案:“港内一些势力正发动无休止的政治斗争来制造社会的分化、对抗和撕裂,甚至连家庭、亲戚、朋友、同学、同事和邻居都不能幸免。他们和其支持者执意要把所有议题都道德化、人格化、极端化和对立化,让妥协、互信、互谅、包容和协商成为不可能。倘若不能阻止,他们会把香港社会推向严重撕裂,斗争不绝,难以愈合的深渊。”
【郑重声明】萨省生活坛刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经本网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|萨省生活

GMT-6, 2021-2-28 15:43 , Processed in 0.028923 second(s), 32 queries , Gzip On.

© 2019 Sask Chinese Media Ltd.

快速回复 返回顶部 返回列表